您的位置: 鄂州信息港 > 金融

云南回应李昌奎案不提倡冤冤相报

发布时间:2019-03-17 01:43:58

云南回应李昌奎案:不提倡冤冤相报

奸杀18岁少女并残忍摔死3岁幼儿的昭通巧家男子李昌奎,一审被判死刑、二审改判死缓,连日来掀起轩然大波,云南省高级人民法院被推到风口浪尖上。李昌奎到底该不该杀?7月6日省高院组织了一次小范围媒体通气会,省高院分管刑事的副院长赵建生、副院长、发言人田成有和审理该案的刑四庭庭长赵林进行回应,表示这起案件判决程序合法,不存在徇私舞弊,不提倡冤冤相报。这些辩解,再次掀起络热议。

友晒出判决书

通气会上,省高院的个解释是: 李昌奎案 判决程序合法,不存在徇私舞弊;第二个解释是,李昌奎案属民间矛盾,社会危害相对较小;第三个解释是, 杀人偿命 传统与 少杀慎杀 理念有差异;第四个解释是:杀了李昌奎,他两家将世代为仇,留着他还可给这家人赎罪。

这个小范围媒体通气会,顿时又成民新的热点话题。仅一个上午,就有13万多友对其进行关注。针对省高院的辩解,许多友认为,表面看上去冠冕堂皇,但省高院的这些自我辩解是多么的苍白。

一友伤心发问: 不知道法官是不是想象一下自己3岁的孩子,被人拎着手脚把头撞击在墙上转瞬血肉模糊的情形,自己是什么样的感受?

不少民认为,改判李昌奎死缓不足以服众;省高院的解释从按 理念 判案到按 政策 判案没有把法律作为判案的依据。友还晒出两审判决书,反复查看,李昌奎除了认罪之外,仅仅只有一句话 无力赔偿 ,难以看出有 赎罪 的意思。

律师建议引用判例

关于李昌奎判死缓引起的争议,在微博上,光谈论省高院就此案进行辩解的观点看法,就有两万多条。

一个律师发微博称,现行刑罚自由裁量的空间太大了,尤其是在当下司法不独立的体制下,自由裁量空间越大,枉法裁判的可能性就越大,引发社会争议的概率也就越大。如何约束法院的自由裁量空间,确实是一个值得全社会关注的重大问题,建议引入判例予以制约!

据悉,省高院对该案的审查结果将于近日公布。

(


称重传感器
SMT贴片加工
拉力试验机
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的